Iuliu Mureșan și Aron Huzu l-au criticat dur pe Ovidiu Hațegan la finalul derby-ului CFR Cluj – Dinamo. Ambii îi reproșau arbitrului din Arad neacordarea unui penalty, dar și a unui cartonaș roșu pentru N’Doye. CCA nu a ținut cont de aceste reacții și, după o atentă analiză video, i-a dat credit centralului.
Faza din minutul 79, în care Bud cade în careu după un contact cu Dolha, a fost îndelung contestată de oficialii clujeni. În primă instanță, s-a judecat dacă atacantul CFR-ului a fost sau nu în ofsaid, dar, conform celor petrecute pe teren și a Legii 11 din „Legile Jocului”, brigada de arbitri a avut dreptate, explicațiile fiind în tabelul alăturat.
Reluările din tribună au fost cheia
Cea mai dificilă fază a fost însă cea pentru care gazdele au cerut penalty. Poziționat foarte bine, Hațegan i-a transmis observatorului Grigorescu că a văzut cum Dolha atinge mingea. Reluarea din spatele porții părea să nu-i dea dreptate arbitrului, însă după ce s-au studiat și filmările efectuate din tribuna oficială s-a ajuns la concluzia că decizie a fost corectă! În consecință, Grigorescu i-a acordat lui Hațegan calificativul „bine”, ce se traduce cu o notă între 8,0 și 8,4.
În ședința de ieri-dimineață, CCA a confirmat judecata lui Grigorescu și le-a dat dreptate centralului și asistenților săi. Mai mult, arădeanului i s-a acordat credit și în ceea ce privește faultul lui N’Doye, care a fost sancționat corespunzător cu cartonașul galben. De ce n-a fost ofsaid!
– pentru că brigada de arbitri a considerat că Scarlatache a atins în mod voluntar mingea – astfel, poziția lui Bud nici nu mai contează, conform specificațiilor din „Legile Jocului”
Când ar fi fost ofsaid?
– arbitrii ar fi considerat că Scarlatache a atins involuntar balonul – în același timp, Bud ar fi trebuit să fie „afară din joc” în momentul pasei lui Deac
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER